Analytikerns hårda kritik mot Akelius: Vilda västern
Det stormar i Castellum – och Handelsbankens fastighetsanalytiker Johan Edberg är inte imponerad.
– Det här är tyvärr ett steg åt fel håll, med den här typen av vilda västern-styrning, säger han.
Efter att styrelseordföranden Louise Richnau och ledamoten Stefan Ränk meddelat sin avgång under lördagen befinner sig fastighetsbolaget Castellum i öppen maktkamp. Huvudägaren Roger Akelius har krävt en extra bolagsstämma, vill påverka vd-rekryteringen – och har presenterat ett eget dream team som han menar kan lyfta aktien med 20 procent.
Men Handelsbankens fastighetsanalytiker Johan Edberg är skeptisk.
– Jag tror att det säkert kan vara jättebra ur ett kortsiktigt perspektiv, men på medel till lång sikt måste man fundera på vad det gör med bolaget. Vi behöver inte mer tvivelaktig governence i den här sektorn. Det vi behöver, och det vi hoppades på i Castellum, var en återgång till någon form av stabilitet och trygghet, så bolaget kan bli ett alternativ för dem som inte vill vara så våghalsiga, säger han.
Enligt Edberg är det senaste utspelet bara ytterligare ett kapitel i en längre följetong.
– Följetongen kring Castellum under de senaste veckorna följer samma tema. Så här styr man inte ett bolag av den här storleken. Man får säga och tycka vad man vill, men äger man 20 procent av ett bolag ska man ta ansvar för det bolaget – och det gör man inte genom att driva frågor i media, utan det gör man i styrelserummet.
”Skulle kunna bita dem i svansen”
Trots kritiken utesluter han inte att marknaden reagerar positivt på kort sikt.
– Min bästa gissning är att det skulle kunna vara lite uppiggande, att en del går igång på tanken att det blir en förändring, lite på temat att vilken förändring som helst är en bra förändring. Det är nog många som tycker att Pål (Ahlsén) är en bra vd och så vidare och att det är bra att det händer nånting. De har ju stått och stampat rätt så länge i Castellum, så jag skulle inte bli förvånad om det blir ett kortsiktigt lyft.
Men på längre sikt är bilden mer dyster:
– Frågan är vilka implikationer det kan få när det gäller kreditvärdighet och kredibilitet överlag, om det skulle kunna bita dem i svansen framöver. Det är svårt att avgöra, men långsiktigt tror jag att det är på gränsen till negativt. Kortsiktigt kan det bli positivt – även om jag inte är helt övertygad om hur aktien kommer att handlas på måndag.