Chefsjuristen kritiserar Karnov: ”Uppenbart kurspåverkande”

Karnov, som levererar digitala informationstjänster och juridiska verktyg, hörde till förlorarna när mjukvaruaktier pressades på börsen i början av året.

Inför rapporten den 20 augusti hade aktien rasat närmare 30 procent och börsvärdet krympt till omkring 7 miljarder kronor.

På rapportdagen steg aktien däremot tvåsiffrigt – trots att utfallet överlag missade förväntningarna. Analyshuset SB1 beskrev rapporten som svagare än väntat rakt igenom.

Bakom uppgången fanns bland annat en formulering i rapporten om att Karnov utvärderar en försäljning av bolaget med Goldman Sachs som finansiell rådgivare. Detta efter ”den senaste tidens spekulationer i finansmedia om ett eventuellt utköp” som det hette i rapporten.

Legora nämns som möjlig köpare

Spekulationen var också något som bolagets vd Pontus Bodelsson pratade om i en efterföljande rapportintervju med Dagens Industri:

– Vi har blivit kontaktade i väldigt hög utsträckning från många spelare inom vår industri, sade han i sändningen och sa att det framför allt rör sig om ”nya spelare”.

I Breakit och Di nämndes bland annat AI-juristerna Legora och Harvey som möjliga köpare. Särskilt som att Karnov har tillgång till lagkommentarer (kommentarer som tolkar lagstiftningen red. anm.), vilket varken Legora eller Harvey har i sina tjänster.

EFN frågar Karnov om de har haft möten med Legora eller Harvey. Vd Pontus Bodelsson ger ett svar via bolagets IR-chef.

”Vårt innehåll skapar stor nytta för våra kunder och tillsammans med våra 7 000 experter runtom i Europa har vi under många år byggt upp en databas med juridisk doktrin som är värdefull”, skriver bolaget.

”Vi kommenterar inte enskilda branschkollegor. Styrelsen har konstaterat att bolaget fått betydande intresse avseende potentiella strategiska partnerskap och/eller transaktioner, och har anlitat Goldman Sachs som finansiell rådgivare för att utvärdera alla tillgängliga alternativ”.

Inte heller Legora eller Harvey vill kommentera om några möten har förekommit bolagen sinsemellan.

Kritiken: ”Uppenbart kurspåverkande”

Samtidigt väcker Karnovs vd Pontus Bodelssons agerande i Di kritik hos Aktiespararnas chefsjurist Sverre Linton.

– Det är en sak om man svarar på en fråga, men det är inte vd:s uppgift att stå och sälja bolaget i direktsändning. Det är framför allt en fråga för huvudägarna men också för att man bör förstå vilka effekter som det kan få för aktiekursen, säger han.

Samtidigt anser Sverre Linton att det finns tillfällen där spekulationer – eller läckor – kan leda till att bolag måste kommentera strategiska beslut så som en eventuell försäljning.

– Men det är information som ska hanteras varsammare. Det ska ske under ordnade former och inte hipp som happ eftersom det är så uppenbart kurspåverkande.

EFN frågar också Karnov om huruvida de ser några problem med att diskutera en sådan process offentligt.

”Informationen om styrelsens utvärdering offentliggjordes tillsammans med kvartalsrapporten för att säkerställa att samtliga aktieägare och marknadsaktörer fick tillgång till samma information samtidigt. Styrelsen bedömer att transparens kring pågående utvärdering är det mest rättvisa förhållningssättet, givet att bolaget är börsnoterat”, svarar bolaget.