Före detta vd dömd för marknadsmanipulation
I den första domen av sitt slag döms en före detta vd för marknadsmanipulation av Svea hovrätt. Genom ett pressmeddelande spreds vilseledande uppgifter om bolagsförvärv i en delårsrapport.
Efter att tingsrätten friade den före detta vd:n i en dom från oktober förra året, slår nu hovrätten fast att den tilltalade gjort sig skyldig till marknadsmanipulation. Det ska ha skett genom renodlad informationsspridning där en delårsrapport påsken att ett betydelsefullt bolagsförvärv hade genomförts. Informationsspridningen ses som vilseledande då ingen bindande överenskommelse fanns när delårsrapporten publicerades.
Manipulationen ska inte haft kopplingar till vd:ns egna börshandel.
– Domen innebär en betydelsefull markering om var gränserna går för vad som i rättslig mening anses vara marknadsmanipulation, säger Jonas Myrdal, kammaråklagare vid Ekobrottsmyndighetens finansmarknadskammare, i pressmeddelandet från Ekobrottsmyndigheten.
”Viktig signal till marknadens aktörer”
Vd:n döms då denne måste ha godkänt att rapporten skulle göras offentlig samt i betydande omfattning bidragit till innehållet i rapporten.
Hovrätten gör genom domen flera viktiga klarlägganden. Förutom att en helhetsbedömning ska göras vid bedömningen om vilseledande information, klarlades även att den vilseledande informationen inte behöver ha ett omedelbart samband med aktiepriset och att påverkan på börsen inte måste ha varit betydande.
– Domen ger en viktig signal till marknadens aktörer, inte minst börsbolagen, om vikten av att lämna korrekt, tydlig och relevant information. Frågan om vad som är vilseledande avgörs inte endast av om informationen är sann eller falsk, utan att man måste även väga in bland annat om väsentlig information har utelämnats och hur informationen presenteras. Bedömningen ska dessutom ske från mottagarens perspektiv, varvid denne kan vara tämligen oerfaren, säger Jonas Myrdal.