TOPPNYHETER:

Qliros ordförande: ”Inte säkert att budet är bra på sikt”

Qliro rusar knappt 80 procent till 22,80 kronor – cirka 70 öre under det bud på 23,50 som Svea Bank lagt på betallösningsbolaget. Qliros ordförande Patrik Enblad gratulerar Svea Bank till ”kanske en lite för bra affär” men vill invänta den fairness opinion som styrelsen tagit in. Han ser dock inte några regulatoriska hinder för affären.
Porträtt av en man med halvlångt brunt hår och runda glasögon, klädd i mörk jacka och vit skjorta, som tittar in i kameran.
Qliro rusar rejält efter bud. På sikt kanske det inte är en bra affär för Qliros ägare, enligt ordförande Patrik Enblad. Foto: Pressbild
Hämta EFN:s app för iOS och AndroidGratis för iOS och Android: nyheter, analyser, börs, video, podd. Ladda ner gratis

Är du nöjd med budet som presenteras i dag?

– Det är för tidigt att säga. Styrelsen måste se till alla aktieägares bästa. Det första vi gör är såklart att ta in en fairness opinion. Men det är bara att gratulera Svea till en kanske lite för bra affär, säger Patrik Enblad till EFN på måndagsmorgonen

Just formuleringen ”lite för bra affär” får en att misstänka att du inte tycker att det är helt rätt läge att sälja bolaget? Ni har precis vänt till lönsamhet till exempel.

– Det är väl så här: Ser man till aktiekursen som var i tisdag/onsdags kring 12 kronor jämfört med budet på 23,50 så kan man säga att det är ett bra bud. Men ser man på möjligheterna på sikt så är det inte säkert att budet är lika bra. Men som jag sa så får en fairness opinion avgöra det.

Fairness opinion

Qliros styrels har anlitat PwC för att avge ett oberoende värderingsutlåtande, en så kallad ”fairness opinion” avseende budet.

En fairness opinion tas in för att bedöma huruvida en köpeskilling är finansiellt rimlig för aktieägarna från ett marknadsperspektiv.

Ser inga juridiska hinder

Patrik Enblad uppger vidare att den fairness opinion som tagits in kommer att bli färdig innan Finansinspektionens ägarprövning av Svea Bank. Han ser dock inga juridiska hinder för affären.

– Jag har lite svårt att se att ett bolag som redan är under Finansinspektionens kontroll inte skulle få ägarprövning, men jag tror ändå att det kommer att ta tid, säger han. 

Och ingen risk att det gemensamma bolaget får nej ur konkurrenssynpunkt eller nåt sånt?

– Det finns alltid sådana risker men jag bedömer dem inte som stora.

Svea Bank, som bland annat är verksamt inom företagsutlåning, fakturaköp och factoring samt privatlån och sparkonton för privatpersoner, hade per den 30 juni en utlåning till allmänheten på 39,7 miljarder kronor och en kärnprimärkapitalrelation på 12,0 procent, enligt Nyhetsbyrån Direkt.

Svea Bank har de senaste åren fått anmärkningar av FI, samt av Finanstilsynet i Danmark gällande verksamhet där. I juni 2022 fick banken anmärkning och sanktionsavgift på 45 miljoner av FI för bristande kreditprövningar av konsumenter som fått stora blancolån.

I november 2025 fick banken kritik av danska Finanstilsynet för sitt arbete mot penningtvätt, och i december 2025 fick banken också anmärkning och en sanktionsavgift på 170 miljoner kronor av FI i Sverige, även i detta fall för överträdelser av centrala delar av penningtvättsreglerna.

Följ ämne och taggar

FinansmagasinetUnika analyser, intervjuer och reportage – från 225 kr/mån. Bli prenumerant
Nästa Artikel