Trump leder stort på spelbörs – som ifrågasätts

De genomsnittliga oddsen från sex olika spelplattformar ger nu Trump 56,4 procents sannolikhet att återvända till Vita huset mot 43 procent för Harris.
– Plattformar för politisk betting är bäst på att förutse hur allmänheten tänker, säger Thomas Miller, professor i data science vid Northwestern University, till Fortune.
Miller själv förutsåg i september en seger för Harris och han skriver på sin webbplats att han inte kan se någon enskild förklaring till varför Trump nu drar ifrån på bettingsajterna. Under onsdagen skiftade hans egen prognos till Trumps favör för första gången.

"Mer exakt"

Hos Polymarket, med Trump-anhängaren och riskkapitalisten Peter Thiel som investerare, har snart motsvarande två miljarder dollar i kryptovaluta omsatts. Enligt New York Times och Forbes undrar kritiska röster om oddsen medvetet knuffats i Trumps riktning med hänvisning till att omsättningen på Polymarket ökade avsevärt och gav Trump ledningen efter att Elon Musk uppmärksammat plattformen för sina 201 miljoner följare på X i ett inlägg den 6 oktober.
"Mer exakt än opinionsmätningar eftersom riktiga pengar står på spel", skrev Musk.
Trumps ledning på Polymarket växte därefter kraftigt och betydligt snabbare än på konkurrerande spelplattformar, men trenden är nu densamma bland samtliga stora aktörer. Enligt Newsweek har ett enskilt konto på Polymarket nu satsat över 14 miljoner dollar främst fördelade på att Trump kommer att vinna presidentvalet och vågmästarstaten Pennsylvania.

"Manipulation har inträffat"

I USA befinner sig spelmarknaderna i en juridisk gråzon och myndigheten Commodity Futures Trading Commission har försökt stoppa dem. CFTC varnar för att ett redan vacklande förtroende för den amerikanska valprocessen kan urholkas ytterligare, bland annat med hänvisning till ett fall från 2012 när en enskild persons miljoninsatser på att Mitt Romney skulle vinna valet fick det att se jämnare ut än vad det var.
"Manipulation har inträffat och det är sannolikt att det händer. En explosion av politisk vadslagning i USA skadar allmänhetens intressen", skrev myndigheten i september i samband med att ha tagit spelplattformen Kalshi till domstol. Ett domarbeslut öppnade tidigare i år upp för att erbjuda spel på vinnaren i valet, men CFTC har överklagat.

Historisk felbedömning

I de två senaste presidentvalen har glappet mellan de konventionella mätningarna inför valdagen och det faktiska resultatet varit avsevärt.
2020 – när USA präglades av pandemi och nedstängningar – var stödet för vinnaren Joe Biden enligt mätningarna i genomsnitt 3,9 procent högre än det faktiska resultatet. Den största felmarginalen på 40 år.
När Donald Trump vann valet 2016 visade så gott som samtliga mätningar på en tydlig ledning för Hillary Clinton och Fivethirtyeight, då med statistikern Nate Silver vid rodret, uppskattade på valdagsmorgonen sannolikheten för en Clinton-seger till 71,4 procent.
Amerikanska så kallade "pollsters" tror sig nu ha viktat om och justerat sina analyser för att bättre återspegla verkligheten.
– Vi befinner oss i en tid med extremt jämna val där inget partis kandidat kommer att få mindre än 42–43 procent av rösterna. Polariseringen och elektorsystemet gör att vi hamnar i en situation där både partierna ständigt befinner sig inom räckhåll, säger dataanalytikern David Byler på Predictive Insights till Vox.
Att just nu kunna slå fast något utanför felmarginaler på tre procent är enligt Byler svårt.
– Undersökningarna är helt enkelt inte den sortens precisionsverktyg.