Trumps motdrag: skyller på fentanylkrisen

Vita husets talesperson Kush Desai gav en föraning om vad som väntade. Kort efter onsdagens besked att en federal domstol stoppar Donald Trumps omfattande importtullar gick han till angrepp mot rättsväsendet.

– Det är inte upp till icke folkvalda domare att avgöra hur man bäst hanterar ett nationellt nödläge, sa Desai i ett uttalande.

– President Trump lovade att sätta Amerika först, och administrationen är fast besluten att använda varje verktyg inom den verkställande makten för att hantera denna kris och återupprätta amerikansk storhet.

”Det är absurt för mig”

Ett halvt dygn senare förtydligade Vita huset sin linje: den dödliga fentanylkrisen ska ligga till grund för att klassa situationen som ett nationellt nödläge – vilket enligt administrationen ger presidenten rätt att införa tullar utan kongressens godkännande.

– I slutändan har hundratusentals amerikaner dött av framför allt kinesiskt fentanyl, som kommit in via Mexiko och Kanada, säger Hassett i en intervju med Fox News.

Han fortsätter:

– Att fler människor har dött av fentanyl än i Vietnamkriget, och ändå hävda att det inte är en nödsituation där vi måste använda alla verktyg vi har – det är absurt för mig.

Enligt Hassett är tullarna både ett försvar mot ett verkligt hot och ett effektivt förhandlingsverktyg.

– USA har behandlats illa av andra regeringar. Våra tullar tvingar dem till förhandlingsbordet, och de kommer med massiva eftergifter – de öppnar sina marknader för våra produkter och sänker sina tullar mot oss.

”Motbjudande”

Han riktar även skarp kritik mot domstolens agerande:

– Dessa aktivistdomare försöker bromsa något mitt i väldigt viktiga förhandlingar. Och tanken att fentanylkrisen i USA inte skulle vara en nödsituation är så motbjudande för mig att jag är övertygad om att beslutet kommer att upphävas i nästa instans.

Vita huset har samtidigt gjort klart att man inte tänker överväga några alternativa vägar för att införa tullarna. Allt fokus ligger nu på att vinna i nästa juridiska prövning.

– Vi är väldigt, väldigt säkra på att det här beslutet är felaktigt, upprepar Hassett.

Hotar med Högsta domstolen

Samtidigt försöker Trumpadministrationen nu snabbt rädda tullarna. Enligt Bloomberg har justitiedepartementet bett en federal appellationsdomstol att tillfälligt frysa domen – annars planerar man att redan på fredagen vända sig till Högsta domstolen för ett nödingripande.

I sin inlaga hävdar regeringen att beslutet från USA:s domstol för internationell handel skadar landets diplomatiska möjligheter och inkräktar på presidentens rätt att sköta utrikespolitiken. Man upprepar också argumentet att domstolar inte har rätt att ifrågasätta presidentens användning av nödlagar – och hänvisar till hur Richard Nixon en gång fick grönt ljus att införa tullar under liknande omständigheter.

Domen slår mot flera av Trumps mest omfattande tullar – däribland den globala avgiften på 10 procent, de högre så kallade ”reciproka” tullarna samt särskilda åtgärder riktade mot Kina, Mexiko och Kanada, med hänvisning till misstänkt fentanylsmuggling. Däremot lämnas tullarna på stål, aluminium och fordon orörda, eftersom de införts med stöd av andra lagar.