Trumps svenske ex-rådgivare: "Legitim fråga"

Ekonomen Tomas Philipson, professor vid University of Chicago, kommenterade under tisdagskvällen Donald Trumps beslut att sparka Fed-guvernören Lisa Cook i en intervju i CNBC.
– Jag tänker inte ta ställning till den juridiska frågan och det påstådda bedrägeriet, säger Philipson till CNBC och beskriver hanteringen av ärendet som "svag" från Vita husets sida.

Grundfrågan om att som president i större utsträckning kunna påverka den amerikanska centralbankens arbete ser Philipson dock som rimlig att diskutera.
– Det finns ett tema här som är värt att fundera kring, säger Philipson och lyfter Donald Trumps beslut att sparka myndighetschefen Erika McEntarfer vid Bureau of Labor Statistics, som ansvarar för att sammanställa sysselsättningssiffror.
– Undersökningarna har fungerat dåligt vad gäller svarsfrekvens. I näringslivet är det inget konstigt om man som ansvarig får lämna sin post om ens insats inte varit tillfredsställande.

Kritiserar Feds arbete

Philipson ser likheter med frågan om Feds oberoende och kritiserar centralbanken på ett antal punkter.
– Fed har inte nått sitt eget inflationsmål på 2 procent. De hävdar att tullar är inflationsdrivande vilket de inte är. Inflation är genomgående prishöjningar i ekonomin som helhet, tullar kan påverka vissa enskilda varor. Intäkter från tullar uppgår också till 200–300 miljarder dollar, vilket är 1 procent av den totala konsumtionen som lägger grund för konsumentprisindex (KPI). Fed är snett ute i många frågor, säger Philipson till CNBC.
– Det finns ett underliggande tema här. Att bara säga att en myndighet bör vara immun mot att styras när den presterar dåligt tycker jag inte heller är hälsosamt. Att göra det på det här sättet (avskeda Cook) tycker jag inte är rätt sätt, men jag tycker det finns en större debatt att ha om hur man styr en dålig myndighet.