Affärerna kring Mbappé-affären
Stammisarna på den lokala krogen i vår lilla bergsby norr om Nice har tidigare inte visat något överdrivet intresse för Sverige.
För att uttrycka det milt.
En uppmuntrande kommentar när IKEA häromåret öppnade nere i dalen. En fråga om inte han den där Zlatan spelade för Sverige. En försynt undran om varför vi som är så snälla mest verkar skjuta på varandra nuförtiden.
Det är allt. Fram tills nu.
Knappt hinner jag stiga in i värmen förrän jag utsätts för en kanonad av frågor om pingisrum vid Stureplan. Vilken skillnaden är mellan Aftonbladet och Expressen och oväntat initierade frågor om svenska yttrandefrihets- och samtyckeslagar. För Mbappé-affären, som den kallas här, är enorm. Alla pratar om den och alla medier har gått upp i närmast stabsläge. Redan nu står det klart att det är en av årets i särklass största nyhetshändelser och bevakningen har varit massiv. Tidningarnas sajter flashar med ”live-bevakning” (t.ex. Le Figaro), TV-kanalerna har varit i ett konstant breaking news-läge och sporttidningarna, med L’Equipe i spetsen, har knappt skrivit om något annat på en vecka. T.o.m. självaste Le Monde har för ovanlighetens skull bedömt detta så relevant för sin kräsna och kultursnobbiga läsarskara att de skrivit om ”våldtäktsutredning efter party i Stockholm”.
Genomgående för den franska medierapporteringen har varit att de med en närmast pedantisk noggrannhet citerat vad svenska medier skrivit om saken. De har varit extremt försiktiga med att själva leverera egen information eller insinuationer utan referera till vad ”de vanligtvis välinformerade svenska tabloiderna Aftonbladet och Expressen” har skrivit om saken. Och i kölvattnet av detta har det blivit allt mer en diskussion om affären om affären.
Den av de vanligtvis välinformerade tabloiderna Aftonbladet och Expressen utpekade stjärnan och brottsmisstänkte, Kylian Mbappé, har förutom i ett numera raderat inlägg på ”X” där han kallade ”detta” för Fake News, inte uttalat sig. Hans advokat, Marie-Alix Canu Bernard, dementerar det mesta, inklusive att Mbappé skulle ha uttalat sig i frågan. Det enda som advokaten har varit verkligt tydlig med är att de förbereder ”förtalsanmälningar” mot ännu inte definierade motparter. Men att svenska tidningar och medier och därmed deras ansvariga utgivare har sökarljuset på sig i ett eventuellt förtalsmål är det låga odds på.
Hot om att driva förtalsmål mot svenska medier är vanliga, betydligt färre anmälningar kommer de facto in. Sverige har, som Mårten Schultz skrivit om i SvD (15/10), genom vår unika yttrandefrihetsregleringen en av världens starkaste skydd för medier och utgivare som vill publicera uppgifter om pågående processer och brottsmisstänkta. Detta gör att fällande domar är ovanliga och de utdömda skadestånden i sammanhanget ofta är små.
Detta kombinerat med en offentlighetsprincip som gör förundersökningar offentliga (till stor del) skapar ett medielandskap med oftast välinformerade och modiga utgivare.
Om Mbappé blir frikänd eller om förundersökningen läggs ner kan vi nog räkna med förtalsmål på en nivå vi sällan sett i Sverige. Allt som har med Mbappé att göra tenderar att handla om stora pengar. Den pågående processen med hans tidigare klubb och arbetsgivare PSG handlar om en utebliven lön på €55 miljoner. Nuvarande klubb Real Madrid, som hittills varit väldigt sparsmakade i sina kommentarer, betalade enligt BBC ut en ”signeringsbonus” på €150 miljoner för att hälsa honom välkommen till klubben i somras. En klubb som Mbappé fortsätter att spela för under pågående affär, nu senast i lördags där han gjorde mål mot Celta Vigo.
Blir Mbappé däremot fälld är det med all sannolikhet slutet för en spelar-, klubb- och sponsorkarriär värd miljarder. Och beroende på hur de olika avtalen ser ut kan det även handla om skadestånd som Mbappé själv blir skyldig att betala. Sponsorer och klubbar vet att sätta värde på sina stjärnor, men de har också sett hur stjärnor begått brott och dragit med sig varumärken och klubbar i fallet. Detta gör att de och deras jurister numera gör allt som står i deras makt att skydda sig juridiskt från att bli nedsmutsade av fallna stjärnor.
En intressant detalj i sammanhanget är att svenska medier ibland översätter ”stora nyhetshändelser” till engelska som, enligt de själva, en service till internationella läsare. Jag tvivlar dock på att detta är huvudskälet utan snarare hoppas de svenska medierna på att bli citerade i internationell press vilket alltid ger en extra glans kring den egna tidningen. Och i Mbappé-affären har de verkligen blivit citerade och nått ut internationellt. T.o.m till små bergsbyar i Provence. I det här fallet kan dock denna önskan att synas i internationell press stå Expressen och dess ansvarige utgivare Klas Granström dyrt. Genom att som Expressen nu gjort, publicera nyheterna om den pågående utredningen på engelska, är det inte säkert att Mbappés advokat väljer att driva förtalsmålet i Sverige vid en friande dom eller nedlagt fall. Skulle t.ex. engelsk jurisdiktion komma i spel kan denna längtan att synas i internationell media komma att bli kostsam.
Vad som egentligen skedde i den lyxiga sviten på Bank Hotel 10 oktober hoppas jag kommer klargöras när åklagare, försvarsadvokater, vittnen och eventuellt domare gjort sitt. Sexförbrytare ska dömas. Offer ska ges stöd och vård. Oskyldiga ska frikännas. Men det står redan klart att detta är en händelse som inte bara handlar om kärnfrågan, det eventuella sexualbrottet, utan även om pressetik, förtalsanklagelser och pengar.
Väldigt mycket pengar.