AP3:s svar efter kritiken: Stannar kvar som ägare

I slutet av förra veckan kunde EFN avslöja att den statliga pensionsfonden AP3 står som elfte största ägare i kasinoleverantören och börsnykomlingen Hacksaw. Innehavet på en halv miljard kronor, motsvarande 2,2 procent av rösterna och kapitalet, möttes av skarp kritik av Atles ESG-specialist David Seekell.

Enligt David Seekell går investeringen inte ihop med AP-fondens placeringsregler om hållbarhet då 88 procent av bolagets intäkter kom från oreglerade marknader 2024. Där den största kunden, som under samma period stod för 20 procent av intäkterna, är ett kasino som tillåter kryptovaluta som betalningsmedel.

AP3 uppgav inledningsvis att man inte kommenterar enskilda innehav, för att sedan ducka svar på grund av semestertider. Tystnaden kritiserades av både David Seekell och Aktiespararnas chefsjurist Sverre Linton.

När EFN på nytt söker AP-fonden efter kritiken svarar fondens aktiechef att investeringen i Hacksaw är i linje med fondens hållbarhetsstrategi och "de vägledande ställningstaganden som uttrycks genom AP-fondernas etikråd." Detta då bolaget säljer teknologi och inte är en speloperatör, och fakturerar därför inte i kryptovalutor, menar aktiechefen.

– Hacksaw verkar i en sektor med höga hållbarhetsrisker. Även om bolaget inte är direkt exponerat mot dessa är det viktigt att bolaget gör vad de kan för att minimera en negativ påverkan. Bolaget har signalerat att de är medvetna om dessa och har börjat adressera dem. Det är viktigt för AP3 att kontinuerligt följa att bolagets strategi att bli en vinnare på att regleringar förverkligas. Mycket av hållbarhetsriskerna ligger i att marknaderna är outvecklade, snarare än hos bolaget, säger Jonas Victorsson, AP3:s aktiechef.

"Hacksaw verkar i en sektor med höga hållbarhetsrisker"

Victorsson understryker att oreglerade marknader inte är detsamma som illegala spelmarknader och att det är upp till enskilda länder i vilken grad och takt de vill reglera.

– Hacksaws affärsstrategi bygger på att allt fler marknader kommer att regleras och att mindre seriösa operatörer slås ut. Reglering innebär anpassningskostnader för kunder med gammal teknologi, där har Hacksaw en tydlig konkurrensfördel, säger han.

Kritiserar svaret

Men Atles ESG-specialist ser inte AP-fondens svar som tillräckligt.

– Det är en svag förklaring. Hacksaws verksamhet är centrerad kring att möjliggöra några av de mest skadliga formerna av spel. Folkhälsoexperter har varnat i flera år för den här typen av affärsmodell, säger David Seekell efter fondens svar, och fortsätter:

– Spelverksamhet går emot minst sex olika mål för hållbar utveckling enligt studier, som också visar att minskade skadeverkningar sker på bekostnad av lönsamheten. De egenskaperna går inte ihop med AP-fondernas placeringsregler att främja hållbarutveckling utan att kompromissa med avkastningen.

AP-fonden uppger att man var med vid noteringen den 25 juni. Med ett innehav på 6 300 000 miljoner aktier innebär det att fonden tog 13-15 procent av erbjudandet.

EFN har varit i kontakt med Finansdepartementet som i ett mejl skriver att regeringen varken kan eller får ha synpunkter på enskilda innehav eller beslut som AP-fonderna fattar.

”Samtliga AP-fonder har ett lagstadgat mål om att förvalta fondmedlen på ett föredömligt sätt genom ansvarsfulla investeringar och ansvarsfullt ägande. Det är inte möjligt att uttala sig generellt om vilka investeringar som upp­fyller målet om föredömlig förvaltning, det är en bedömning som måste göras av AP-fonderna från fall till fall. AP-fondernas styrelser ansvarar för förvaltningen av fondmedlen och fondernas verksamhet. AP-fonderna är oberoende statliga myndigheter som endast styrs genom lag”, skriver Finansdepartementet. 

Bolaget överklagar sanktionsavgift

I maj 2024 ålade Spelinspektionen Hacksaw med en sanktionsavgift på 2,6 miljoner kronor och en varning. Detta efter att Hacksaw erbjudit spelprogramvara till två kasinon som inte stod under Spelinspektionens tillsyn. Bolaget överklagade beslutet vilket ledde till en sänkning av sanktionsavgiften i april i år, till 20 000 kronor med en varning från förvaltningsrätten i Linköping. Även denna dom har överklagats av Hacksaw.

Motiveringen till domen löd: Bolaget bryter mot licensreglerna eftersom att sedan juli 2023 inte är tillåtet tillåtet för spelleverantörer med svensk licens att förse olicensierade spelbolag med deras programvara.  

Hacksaw ville ta bort straffet helt, något som däremot inte gick igenom då rätten står fast vi att bolaget brutit mot spellagen, trots samarbete med Spelinspektionen genom hela processen.

AP-fonden avböjer att kommentera det ärendet. Fonden duckar också på EFN:s frågor om hur investeringsbeslutet tagits, att kryptoförbud råder på svensklicencierade kasinon samt kring spelmissbruk som samhällsproblem.

Hacksaws största ägare

Källa: Holdings 1/8