Årets bästa – och sämsta – städer att bo i

Hur mäter man egentligen levnadsbarhet? Ja, enligt The Economist så har deras systerbolag EIU tagit fram en formel för att hjälpa företag att beräkna svårighetstillägg vid omplacering av personal. En formel som tidningen använder sig av när de sammanställer en lista över världens bästa – och sämsta – städer att bo i. 

The Economists årliga undersökning betygsätter 173 städer i kategorierna stabilitet, hälsovård, kultur och miljö, utbildning och infrastruktur – och i toppen hittar vi den österrikiska huvudstaden Wien som fick full pott i fyra av fem segment och tog hem titeln för tredje året i rad. Det enda som drog ned siffrorna en aning var bristen på stora sportevenemang i staden.

På en andra plats hittar vi Köpenhamn och trea slutade Zürich. Två städer som anses vara anmärkningsvärda på grund av en blygsam befolkningsmängd, vilket tenderar att leda till mindre trängsel, kortare köer och en lägre brottsfrekvens.

I botten av listan fortsätter Damaskus att ha det tufft. Den syriska huvudstaden har prenumererat på jumbopositionen sedan 2013 och det ser inte ut som att en ljusning är nära förestående med tanke på att Damaskus har nästan tio poäng (av 100 möjliga) upp till världens nästa sämsta stad att bo i, Tripoli.

LÄS MER: Kalla krigets arv ska lösa AI-gåtan

LÄS MER: 50 aktier att hålla koll på 2025