Expert om Grönland: Oklart om det var värt den politiska turbulensen
Prenumerera från 225 kr/mån – magasinet med unika analyser, intervjuer och reportage.
1951 slöt USA sitt första avtal med Danmark om att skicka militära styrkor till Grönland. På fredagen meddelade president Donald Trump att länderna kommit överens om ett nytt avtal som ger USA ”permanent kontroll över säkerheten” för Grönland.
Den fullständiga texten till det nya avtalet har inte offentliggjorts. Men en amerikansk tjänsteman, som uttalade sig under anonymitet till Bloomberg, sade att det uttryckligen förbjuder länder utanför Nato att etablera militärbaser på Grönland och begränsar investeringar på ön som anses hota USA. Det ger också USA rätt att utöka antalet baser på Grönland efter behov, sade tjänstemannen.
Experten tveksam
Det är oklart hur det nya avtalet i praktiken förändrar den nuvarande säkerhetsordningen för Grönland. USA har länge haft ett enormt handlingsutrymme när det gäller att besluta om truppnivåer på ön, och har i själva verket trappat ned sin närvaro där i årtionden.
– Det enda som potentiellt är banbrytande är uppgifterna om att USA skulle kunna etablera baser efter eget gottfinnande utan att rådfråga Grönland eller Danmark, sade Imran Bayoumi, tidigare rådgivare vid Pentagon till Bloomberg.
Vidare ställer sig Bayoumi tveksam till huruvida det nya avtalet var värt den skada som det åsamkade.
– Men det är inte klart hur grönländarna kommer att reagera på det beskedet, och det är inte klart om förändringen var värd över två år av turbulens i den transatlantiska relationen.
Oljeindustrin välkomnar beskedet
Larry Swets Jr, ordförande för Greenland Energy, ser positivt på avtalet. Hans bolag planerar att borra efter olja i landet och hävdar att det finns oljetillgångar värda en biljon dollar under Grönland.
– Detta avtal undanröjer en betydande geopolitisk osäkerhet som har hängt över Grönland under det senaste året, sade han till FT.
Swets tror även att avtalet kommer att underlätta framtida investeringar i Grönland.
– Ökad tydlighet och stabilitet gör långsiktiga investeringar mer genomförbara, sänker den upplevda risken med att binda kapital, och bör bidra till att frigöra de privata investeringar Grönland behöver för att utveckla sina resurser, sin infrastruktur och sin ekonomi, sade Swets.