HD skeptisk till Trumps plan: Fed-oberoende skulle ”krossas”

Fed-guvernören Lisa Cook har stämt Vita huset efter att ha anklagats för att ha gjort sig skyldig till att skicka in bedrägliga bolåneansökningar. Misstankar som enligt regeringen, och mot Cooks nekande, beskrivits som tillräcklig grund för att avsätta henne.

Högsta domstolen hör under onsdagen parterna i målet och enligt CNBC står den konservativa domaren Brett Kavanagh, tillsatt under Donald Trumps första mandatperiod, för en av många skeptiska frågor till presidentens juridiska ombud John Sauer.

”Skulle försvaga oberoendet”

Kavanagh ifrågasatte presidentens möjlighet att utan rättegång eller andra processer kunna sparka individer i Fed-direktionen.

– Din hållning är att det inte krävs någon juridisk granskning, ingen process, att det inte finns någon chans till prövning, med en väldigt låg ribba för rimlig grund – att presidenten på egen hand bestämmer, och det skulle försvaga, om inte krossa, oberoendet för Federal Reserve, säger Brett Kavanagh till John Sauer under förhandlingarna.

Scott Alvarez, före detta chefsjurist vid centralbanken, kallar regeringens linje i målet för ”extrem”.

– Att presidenten bestämmer vad som är rimlig grund, bestämmer hur en process, om någon, ser ut och att domstolen inte kan granska presidentens beslut .... det har väckt stor skepsis hos domstolen, säger han till CNBC som beskriver det som att Lisa Cook "tycks sitta säker” från att sparkas av Donald Trump under de pågående förhandlingarna.

Lisa Cook sitter tills vidare kvar som Fed-guvernör i väntan på högsta domstolens beslut i målet.

Tidigare i januari meddelade Fed-chefen Jerome Powell att han befinner sig under utredning av åklagarmyndigheten i Washington DC och slog fast att den utgör ett sätt för regeringen att sätta press på centralbanken och öka sitt inflytande över framtida räntebeslut.