Högsta domstolen skeptisk – tullarna som kan stoppas
Högsta domstolen har inlett processen för att fatta beslut om huruvida Donald Trumps tullbeslut strider mot lagen.
Under onsdagen har presidentens advokat frågats ut och enligt amerikanska finansmedier framstår två av domarna skeptiskt inställda till hur Vita huset beslutat tullar.
Om högsta domstolen går på de målsägandes linje varnar regeringen Trump för att man kommer att tvingas återbetala tiotals miljarder dollar i tullar som redan debiterats. Samtidigt faller det juridiska argument som används för att presidenten ska kunna fatta beslut om tullar via presidentorder.
Enligt Reuters berörs tullar till ett värde av drygt 848 miljarder kronor (88,7 miljarder dollar) av den pågående rättsprocessen.
TULLAR SOM BERÖRS AV HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Svarstullar ("reciproka tullar")
Tullar på mellan 10 och 50 procent som USA:s regering infört för varor från samtliga handelspartner utom Ryssland. Svarstullarna utgör den största inkomstkällan för den federala staten och uppgår enligt Reuters till omkring 51,6 miljarder dollar.
Tullar med fentanylsmuggling som grund
Just nu gäller 10-procentiga tullar för Kina och Hongkong och 25-procentiga tullar för vissa exporter från Mexiko och Kanada. Besluten har motiverats med att delaktighet i smuggling av fentayl till USA förekommer i länderna.
Strafftullar
Brasilien och Indien har belagts med strafftullar på 10 respektive 25 procent av regeringen Trump, ovanpå svarstullar på 40 respektive 25 procent. I Brasiliens fall för att ex-presidenten Jair Bolsonaro ställts inför rätta i landet. I Indiens fall för att landet importerat stora mängder rysk olja.
TULLAR SOM INTE BERÖRS AV HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Tullbeslut som fattats på andra grunder än att använda lagen IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) berörs inte av det pågående målet. Till dessa hör:
Sektorspecifika tullar
50-procentiga tullar på stål, aluminium, koppar och personbilar och 25-procentiga tullar på bildelar utgör exempel på beslut som kommer att kvarstå oavsett högsta domstolens beslut.
Tullar som utgör svar på "orättvis handelspraxis"
Beslut om exempelvis hamnavgifter för kinesiska fartyg, som i förra veckan pausades i ett år, förblir möjliga att fatta utan kongressens inblandning.
Tullar avsedda att skydda inhemsk tillverkning
15-procentiga tullar på solceller och relaterade moduler som klubbades igenom 2018.
Källa: Reuters
Presidentens chefsadvokat John Sauer har under onsdagskvällen frågats ut och både den konservativa domaren Neil Gorsuch och den liberala domaren Sonia Sotomayor beskrivs av Wall Street Journal och CNBC som skeptiska till presidentens linje.
Sotomayor drev i sin utfrågning linjen att tullar utgör en form av beskattning av amerikanska medborgare, något kongressen äger beslutanderätt om.
Gorsuch beskrev enligt CNBC implementeringen av tullar som ett steg i en gradvis men kontinuerlig ansamling av presidentmakt och minskande inflytande för de folkvalda representanterna i senaten och representantshuset.
John Sauer argumenterade för att huvudsyftet med Vita husets tullar är regulatoriska, snarare än ett medel för att dryga ut statskassan.
"Liv eller död för vårt land"
Donald Trump har beskrivit högsta domstolens kommande beslut som en fråga om "bokstavligen, LIV ELLER DÖD, för vårt land" i ett inlägg på Truth Social på tisdagen.
På vadslagningsplattformen Polymarket har Donald Trumps chans att gå segrande ur målet sjunkit från 43 till 26 procent sedan i går.
De två stämningar som nått USA:s högsta domstol kommer från amerikanska småföretagare som hävdar att presidenten agerat utanför lagen genom att utlysa ett nationellt nödläge och använda det som grund för de tullbeslut som fattats sedan maktskiftet i januari.
New York-börsen har under den senaste timmen fått fart uppåt med Nasdaq på plus 1,0 procent och småbolagsindexet Russell 2000 i täten med en uppgång på 1,5 procent.