PWC kritiserar Valunos årsredovisning: ”Inte en rättvisande bild”

Fintechbolaget Valuno Group, som tidigare hette Quickbit, noterades 2020 och har ett börsvärde på drygt 350 miljoner.

Enligt bolaget bygger man en ”skalbar, företagsklassad infrastruktur för den digitala ekonomin”.

7 500 småsparare äger aktier i Valuno på Avanzas plattform. Aktien har rusat 137 procent de senaste månaderna, men är ändå ned 43 procent i år.

Största ägare, med 19 procent av kapital och rösterna, är Citigiro Holding, där den tidigare moderatpolitikern Gunnar Axén är styrelseordförande.

De senaste åren har rapporteringen kring Valuno kretsat kring anklagelser om penningtvätt kopplat till bolagets samarbetspartner Intergiro.

I juni i år återkallade Finansinspektionen tillståndet för Intergiro, på grund av omfattande och allvarliga brister i Integiros arbete med att motverka penningtvätt och finansiering av terrorism.

Samtidigt har Valuno också varit i blåsväder. I juli fick bolaget avslag från FI på sin ansökan om att bli en auktoriserad leverantör av kryptotillgångar. Och i november fick Valuno dessutom betala ett vite om 200 000 kronor i samband med kommunikationen till marknaden i och med FI:s beslut.

Samma månad meddelade Skatteverket att bolaget skulle efterbeskattas totalt 28,7 miljoner kronor. Beslutet bygger på att delar av det gibraltiska dotterbolaget Quickbit Limited ska ha bedrivits av det svenska moderbolaget.

”Enligt vår uppfattning är beslutet ett uttryck för myndighetsaktivism”, sade vd:n Daniel Sonesson, som också är partiledare för Medborgerlig Samling, i en kommentar. Bolaget avser att överklaga Skatteverkets beslut.

Går emot revisorn

I veckan släppte Valuno sin årsredovisning, som senarelagts av administrativa skäl.

Där framkommer det att bolaget inte redovisat den skatteskuld som Skatteverket beslutat om.

”Frågan om en avsättning ska redovisas eller inte, dvs om beloppet ska tas upp som skuld i balansräkningen eller inte, ska baseras på en bedömning av sannolikheten för att bolaget i slutändan kommer att behöva betala det av Skatteverket påförda beloppet om totalt 28,7 MSEK. Bolagets bedömning, vilken grundar sig på analys från bolagets juridiska rådgivare, är att Valuno har goda möjligheter att få Skatteverkets beslut ändrat till bolagets fördel i förvaltningsdomstol. Bolaget har därför valt att istället redovisa beloppet som en eventualförpliktelse”, skriver Valuno i årsredovisningen.

Bolagets anlitade revisionsbyrån PWC går helt emot bolaget i frågan.

”Enligt vår uppfattning har årsredovisningen och koncernredovisningen, på grund av hur betydelsefullt det förhållande som beskrivs i avsnittet grund för uttalanden är, inte upprättats i enlighet med årsredovisningslagen och ger inte en rättvisande bild av moderbolagets finansiella ställning”, skriver man.

Valuno menar att bolaget i enlighet med regelverket redovisat beloppet som en eventualförpliktelse i årsredovisningen.

”Mot bakgrund av det rättsliga läget och ärendets tidiga processuella skede anser bolaget att detta är en fullgod och korrekt redovisningsmässig hantering”, skriver man.

Tvivel om fortsatt verksamhet

Men PWC anser att bolagets årsredovisning strider mot svensk redovisningsstandard. Redovisningsjätten konstaterar att Valuno redovisade en förlust på 900 000 kronor för räkenskapsåret 1 juli 2024 till 30 juni 2025 och att bolagets kortfristiga skulder detta datum översteg dess totala tillgångar med 3,4 miljoner kronor.

”Moderbolaget redovisar en förlust på 25,9 MSEK och kortfristiga skulder överstiger kortfristiga tillgångar med 61,1 MSEK. Dessa förhållanden tyder [...] på att det finns en väsentlig osäkerhetsfaktor som kan leda till betydande tvivel om bolagets förmåga att fortsätta verksamheten”, skriver PWC.

Valuno anser å sin sida att bolaget står starkt efter att man genomfört flera nyemissioner under hösten.

”Styrelsen och ledningen bevakar bolagets likviditet kontinuerligt och står redo att vidta ytterligare åtgärder, inklusive kapitalanskaffning, om så krävs för att säkerställa fortsatt drift och genomförandet av bolagets strategi”, skriver bolaget.

Enligt Björn Irle, auktoriserad revisor och affärsområdeschef på FAR, är det relativt ovanligt med modifierade revisionsberättelser för noterade bolag.

– Oftast är man överens om hur redovisningsfrågor ska hanteras, säger han.

Men att Valuno anses bryta mot redovisningsstandard ger inga skäl till åtgärder mot bolaget från revisionsföretaget.

– Som revisorer ska vi ge en vägledning till läsarna av årsredovisningen. Sedan får de göra sin egen bedömning utifrån revisorns rapportering, säger han.

EFN har sökt Valunos vd Daniel Sonesson för en kommentar.