Sågar Novo Nordisk efter raset: ”Aktien är slut”

Cagrisemas missade mål får analytiker att ifrågasätta mer än bara ett enskilt läkemedel. 
Nu hotas hela tillväxtcaset fram till 2031.
– Aktien är slut, Novo Nordisk är slut, säger investeraren Peter Bækgaard till Börsen.dk.

Novo Nordisks vd Mike Doustdar klädd i kostym talar vid en mikrofon
Novo Nordisks vd Mike Doustdar. Foto: TT Nyhetsbyrån
Testa EFN Finansmagasinet för 29 kr per månad i tre månader – veckomagasin med unika analyser, intervjuer och reportage.

Inför dagens nedslående studiebesked räknade stora delar av analytikerkåren med att Cagrisema skulle stå för mer än hälften av Novo Nordisks tillväxt fram till 2031.

Nu omprövas den bilden.

– Den tillväxten måste allt annat lika nedrevideras nu. När Cagrisema inte är bättre än det som finns på marknaden är det svårt att ta marknadsandelar, säger Jyske Banks senioranalytiker Henrik Hallengreen Laustsen till Börsen.dk.

Cagrisema har av många setts som bron fram till den potentiella lanseringen av nästa generations läkemedel, amykretin, som ligger flera år bort. När den bron nu ifrågasätts ökar pressen på pipelinen.

– Man hade hoppats att det fanns två skott i bössan för att säkra framtida tillväxt – nu blir Novo mer enbent med amykretin. Novo måste övertyga marknaden om att pipelinen fortfarande är lovande tack vare amykretin, säger Hallengreen Laustsen.

Även andra bedömare pekar på att konkurrensläget nu hårdnar ytterligare.

– Det är en kalldusch för Novo. Det fanns en förhoppning om att de till och med skulle kunna vara bättre än Lillys läkemedel, och nu kunde de inte ens visa att de var lika bra, säger Astrid Samuelsson, förvaltare på Healthinvest, i EFN:s Börslunch.

”Problematisk studiedesign”

Peter Bækgaard, som tidigare var chef för Novo Nordisks investerarrelationer i USA på 1990-talet och därefter investerat i bolaget, är betydligt mer kategorisk.

– Novo har inte en produkt som kan konkurrera. Novo körs bakåt, säger han.

Han pekar samtidigt på att studiedesignen kan ha spelat in i utfallet.

– Jag tycker att det är en problematisk studiedesign när man jämför en dos på 2,4 milligram med en på 5 milligram från Eli Lilly.

Alla är dock inte lika dystra. Ulrica Slåne Bjerke, investeringschef på Arctic Asset Management, pekar samtidigt på att marknaden fortfarande är stor nog för flera aktörer.

– I dag så är penetrationen vad det gäller viktminskningsläkemedel ganska låg om man tar i beaktande den enormt stora population som behöver gå ner i vikt. Så det finns utrymme för båda två på sitt sätt, även om Lilly i dag har bättre produkter, säger hon i Börslunch.

Se hela ”Börslunch” här

Finansiella instrument i artikeln

Hämta EFN:s app för iOS och Android - gratis: nyheter, analyser, börs, video, podd
Nästa Artikel