Zuckerbergs medgivande i rätten
Mark Zuckerberg säger att han köpte Instagram för att konkurrenten hade en bättre produkt än Facebook.
Enligt Reuters ett medgivande som styrker åklagarens linje om att Meta använt förvärv för att nå en olaglig monopolställning.
Metas grundare vittnar under den andra rättegångsdagen i Washington DC. Om den reglerande myndigheten FTC vinner målet kan sociala medieplattformen Instagram och chattjänsten Whatsapp komma att avstyckas från moderbolaget, där även Facebook ingår, för att bryta vad som beskrivs som en monopolställning på området.
När en av FTC:s advokater frågade Zuckerberg om han ansåg att Instagram kunde utgöra ett hot mot Facebook svarade Zuckerberg att han ansåg att Instagram erbjöd en bättre kamera än den hans eget bolag försökte ta fram.
– Vi gjorde en analys av att bygga jämfört med att köpa. Jag tyckte att Instagram var bättre på det, så jag tyckte det vore bättre att köpa dem.
"Bättre att köpa än att konkurrera"
Metas advokater har hävdat att Zuckerbergs tidigare avsikter är irrelevanta och anklagar FTC för att bortse från den konkurrens Bytedance-ägda Tiktok, Alphabets Youtube och Apples app för textmeddelanden utgjort för Meta.
Enligt Reuters tycks Zuckerbergs uttalande under tisdagen styrka åklagarsidans beskrivning av hur Meta implementerat en strategi för att köpa upp eller begrava potentiella konkurrenter och på så sätt bibehålla sina marknadsandelar. Till bevisningen hör ett e-postmeddelande från 2008 där Mark Zuckerberg beskriver det som "bättre att köpa än att konkurrera".
Snarare än att argumentera för att ett monopol definieras av möjligheten att höja priserna för kunder argumenterar FTC för att Meta tack vare sin ställning på marknaden har kunnat försämra kvaliteten för de appar användare får gratis tillgång till genom att öka mängden reklam.
Följ taggar