Det är dags att reda ut Lundinutredningen

Ian Lundin var medgrundare och ordförande för Lundin Petroleum som i början av 2010-talet hittade ett av Norges allra största oljefält genom tiderna. Oljefältet i Nordsjön, Johan Sverdrup, står nu för en tredjedel av produktionen av råolja i Norge som är det land i Europa som producerar mest olja.

Johan Sverdrup har stor betydelse för Norges statsfinanser. Fyndet av oljefältet är också den största och viktigaste finansiella framgången hittills för råvarufamiljen Lundin.

Men det är inte det historiska oljefyndet Ian Lundin är mest känd för. Det är i stället att han och kollegan Alexandre Schneiter är misstänkta och åtalade för medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sudan under åren 1999 till 2003. Under dessa år letade Lundins bolag – först Lundin Oil och sedan Lundin Petroleum – efter olja i landet.

I den här utgåvan av EFN Finansmagasinet ingår en exklusiv intervju med Ian Lundin. Det är den första intervjun han gör sedan rättegången i Stockholms tingsrätt startade för tre år sedan. Han säger bland annat att han inte ångrar något i den verksamhet Lundin bedrev i Sudan.

Omslag av Finansmagasinet nummer 53 med porträtt av en man med glasögon och flera artikelsidor från magasinet synliga i bakgrunden. — I senaste numret av Finansmagasinet kan man bland annat läsa en exklusiv intervju med åtalade Ian Lundin.

Kritiken mot Lundins oljeprospektering i Sudan började redan kring millennieskiftet och accelererade åren runt 2010. Då var det bland annat stormigt på Lundin Petroleums bolagsstämmor och svenska institutioner sålde sina aktier i protest mot hur bolaget hanterade situationen.

Tingsrättens dom senare i år behöver inte vara slutet på rättsprocessen.

Risken för att vittnen, målsägande samt åtalade glömmer och blandar samman saker – eller i värsta fall dör – ökar ju längre från det misstänkta brottstillfället det dröjer innan dom faller.

Sannolikheten är betydande för att domen överklagas till hovrätten. Om så sker kan det mycket väl dröja till närmare 2030 innan processen är avslutad. Då har det gått två decennier sedan förundersökningen inleddes och tre decennier sedan Lundin var aktiva i Sudan.

Förundersökningar och rättsprocesser måste få ha sin gång och ska göras grundligt. Men risken för att vittnen, målsägande samt åtalade glömmer och blandar samman saker – eller i värsta fall dör – ökar ju längre från det misstänkta brottstillfället det dröjer innan dom faller. När högsta instans har sagt sitt kring Lundinåtalet är det rimligt att det görs en noggrann utredning av vad i processen som kunde ha gjorts annorlunda och effektivare sedan förundersökningen inleddes år 2010.

Anders Hägerstrand: Det är dags att reda ut Lundinutredningen