Elon Musks Grokipedia granskas – fullt av fel

Elon Musk har lanserat sitt nya digitala uppslagsverk Grokipedia som ett alternativ till vad han menar är Wikipedias politiska slagsida. Tanken är att skapa “sanningen, hela sanningen och inget annat”, med hjälp av hans AI-bolag xAI och språkmodellen Grok.

Men lanseringen har väckt kritik. Forskare som gått igenom innehållet har funnit många sakfel och rena plagiat från Wikipedia. Artiklar om bland andra Eric Hobsbawm och Albert Speer innehåller förvanskningar som redan rättats i etablerad forskning. Dessutom blandas akademiska källor med inlägg från nätforum, utan tydlig källredovisning – något som riskerar att urholka tilltron till kunskap på nätet.

Akademin vs Silicon Valley

– Vi lever just nu i en tid där många börjar tro att algoritmer är mer pålitliga än människor, säger David Larsson Heidenblad, docent i historia vid Lunds universitet, och fortsätter: Mentaliteten i Silicon Valley skiljer sig mycket från det akademiska. Där handlar kunskap om att testa sig fram – att göra misstag är en del av processen, inte ett misslyckande i sig. I forskarvärlden är det annorlunda: man bygger förtroende över tid, genom långsamt och mödosamt arbete. Till slut spricker illusionen om att man vet allt – och det är där verklig kunskap uppstår.

Groks löfte om “objektivitet” blir därmed paradoxalt: Utan transparens kring hur materialet väljs ut och viktas riskerar plattformen att bli ännu ett eko av tidsandan – där snabbhet går före noggrannhet och förtroende inte längre är något som byggs upp, utan kodas in.