Hård kritik mot Ilija Batljans drag: ”Bulvanupplägg”

Den tidigare SBB-vd:n Ilija Batljan har haft en långdragen tvist med obligationsägare i IB Invest som krävt full återbetalning. IB Invest, som är Batljans ägarbolag, har det senaste året varit under finansiell press och försökt hitta en lösning.

Nu verkar fastighetspampen ta sig ur den svåra situationen genom ett upplägg där IB Invest ingått i en oväntad överenskommelse med det börsnoterade medicinteknikbolaget Episurf, där Batljan är största ägare med 23 procent av kapitalet och rösterna.

Den 30 december meddelade Episurf att man bildade ett nytt strategiskt affärsben genom förvärv av fastighetstillgångar för drygt 1,1 miljarder kronor. Samtidigt kommunicerade Batljans ägarbolag IB Invest att bolaget har överlåtit de nämnda obligationerna med ett nominellt belopp om 246 miljoner kronor till Episurf.

”Bulvanupplägg”

Manövern får Johan Spennare, vd för Agenta, som företräder obligationsägare i IB Invest att rasa.

– Det som pågår är något av det värsta som svensk obligationsmarknad sett, säger han till Affärsvärlden och kallar det för ett ”bulvanupplägg”.

Draget från Batljan gör att han i egenskap som huvudägare i Episurf får igenom de förändrade obligationsvillkoren, enligt Affärsvärlden.

Agentas styrelseordförande Stefan Engström är även han kritisk.

– De har helt enkelt sjösatt ett upplägg som syftar till att uppnå fördelar på bekostnad av övriga obligationsägare – som ytterst är den breda allmänheten. Detta är en skandal i nivå med, eller till och med större, än Allra sett till beloppen som Batljan försöker roffa åt sig, säger han till Affärsvärlden.

SBB-grundaren håller inte med.

”Detta är inget bulvanupplägg. Detta är en affär”, skriver han till Affärsvärlden.

Batljan: ”Ett bra erbjudande”

Genom Batljans drag menar Agenta att obligationens värde blir kraftigt nedskriven och ägarna tvingas till avsevärt försämrade villkor.

I ett svar säger Batljan till EFN att ”emittenten tycker att detta är ett bra erbjudande för obligationsinnehavarna”.

– Men ytterst är det upp till obligationsägarna att ta ställning till förslaget inom ramen för de villkor och procedurer som gäller för obligationerna. Dessa regler och procedurer är i nu aktuella avseenden väsentligen desamma som gäller för alla obligationer på marknaden, fortsätter han.

Är det här en affär som görs med kniven mot strupen, rent ekonomiskt?

– Det är en affär som görs för att bidra till Episurfs utveckling och samtidigt skapa ett fastighetsbolag med hög avkastning, men också för att rädda en svensk innovation. Episurf har haft en väldigt svår ekonomisk situation. Det är inte lätt att ta in kapital till små medicintekniska bolag, säger Batljan, som inte vill kommentera affären ytterligare.

Engström: ”Vilseledande”

Agentas styrelseordförande Stefan Engström vänder sig mot Batljans påståenden.

”Obligationen är dödförklarad av obligationsägarna. Det ska inte vara en omröstning. Om det av någon märklig anledning ska vara en omröstning ska den ske på marknadsmässiga villkor där närstående inte ska rösta. Jag känner inte till någon kreditgivare som tycker förslaget är bra. Att IB Invest går ut och förmedlar annat budskap anser jag vara vilseledande”, skriver han till EFN.

Engström menar att de ändrade obligationsvillkoren ”visar tydligt på nytt bolagens nonchalans för regelverken”.

”Bolaget gör nu ett försök att tvinga alla, inklusive tusentals i allmänheten, som direkt eller indirekt är obligationsägare att efterskänka delar av sina fordringar till bolaget genom ett till synes manipulerat förfarande”, skriver han.

Om IB Invest drag skulle gå igenom vore det en ”praktskandal” och ett ”lågvattenmärke för svensk finansmarknad”, menar Engström.

”Det skulle också legitimera att det utan konsekvenser går att nonchalera de regler som är avsedda att borga för en sund och hederlig finansmarknad. Det vore en farlig signal att skicka till marknadens aktörer och leda till en framtid där fler agerar så här”, skriver han.