Kinneviks tystnad efter blankarattacken: ”Inget man vill ha slängt i ansiktet”

På måndagskvällen meddelade Kinnevik att bolaget tagit del av den blankarrapport som skakat aktiekursen rejält.

I ett pressmeddelande strax före börsens stängning uppgav bolaget att rapporten kommer att bemötas ”inom kort”. Aktien stängde ned 17 procent.

21 timmar senare så har Kinnevik fortfarande inte gett något svar. Samtidigt återhämtar sig aktien något med en uppgång på 1,2 procent, vilket dock är sämre än index som stiger med 2,4 procent.

”Allvarliga anklagelser”

Sverre Linton, chefsjurist på Aktiespararna, säger att han ”sitter på nålar” inför pressmeddelandet och att det är svårt att tyda rapporten fullt ut innan Kinnevik kommer med sitt bemötande.

– Jag tror att de flesta hade förväntat sig ett pressmeddelande innan börsen öppnade eller kanske under förmiddagen. Vissa av anklagelserna i blankarrapporten är väldigt allvarliga och det var inte det här som Kinnevik ville ha slängt i ansiktet på sig samtidigt som man letar efter en ny vd.

Det var i november som Kinnevik meddelade att vd Georgi Ganev avgår. I samband med rapporten för det fjärde kvartalet kom också beskedet om att Torun Litzén lämnar bolaget på dagen, vilket gör att bolaget i nuläget står utan kommunikationsdirektör.

Det var den anonyma och okända blankarfirman Ningi Research som tagit en kortposition i Kinnevik och som samtidigt släppte en rapport där de pekade på problematiska närståendetransaktioner och uppblåsta värden. Det är något som EFN tidigare har rapporterat om.

– Det mest graverande i den här rapporten är det som är kopplat till bolagsstyrningen och närståendetransaktioner vilket skulle kunna utgöra ett potentiellt lagbrott. Det är allvarligt och ett sånt misstag ska inte få ske i ett bolag av Kinneviks kaliber, säger han.

Mycket arbete framför sig

Sverre Linton tror att Kinnevik har det svettigt ute på Skeppsbron, där bolagets huvudkontor ligger.

– Om de blev helt tagna på sängen av de här uppgifterna så har de ett gediget utredninsgarbete framför sig där de måste gräva i alla uppgifterna och se vad som stämmer eller inte. Om de kände till det här så sitter de ju och funderar på hur tusan de ska hitta ett sätt att kommunicera det på... Det är också ett utredningsarbete, säger han.

Om det är mycket utredningsarbete, varför tror du de använder formuleringen ”inom kort”?

– För att lugna ner det hela lite och visa att även om man inte hinner ut med något så skickar man en signal om att detta är något man kommer bemöta. Att de inte bara lägger sig platta utan att de har något att säga om rapporten.