Laga inte det som inte är trasigt
Det gäller att vara försiktig med att laga det som är inte är trasigt. Mer pengar till pensionärerna är ett gott syfte, men AP-fondernas förvaltning har varit effektiv och gått bra. Konkurrens och riskspridning kan komma på skam i jakten på enstaka punkter.


Förslaget var väntat och i linje med utredarens förslag.
Men; förvaltningen kostar idag under 10 punkter och förvaltningen har tjänat sitt syfte. Senast AP-fonderna var tvungna att balansera var 2009.
Kanske kan framgångarna förklaras av att de har konkurrensutsatts mot varandra och att riskerna varit spridda på flera fonder. Genom att de redan stora fonderna blir ännu större kan manövreringsutrymmet i förvaltningen minska.
AP6, som i dagsläget är en renodlad private equity-fond utan vare sig in- eller utflöden, föreslås slås ihop med AP2. Det är långt ifrån uppenbart att totalavkastningen ökar när en renodlad private equity-fond adderas till ett bredare förvaltningsmandat.
AP-fondernas agerande i Northvolt blivit kritiserade. Investeringarna har gjorts i ett gemensamt bolag, 4 to 1 Investments. De sammanlagda investeringarna i Northvolt uppgick till 0,2 procent av kapitalet. Risken för framtida förluster kan tänkas öka om investeringsbesluten centraliseras.
Att ständigt göra förändringar i ett pensionssystem som bygger på långsiktighet kan verka märkligt, särskilt i de delar som faktiskt fungerar väl.
Det har funnits ett underskott i pensionssystemet som inte väntas vända till plus förrän 2040. AP-fonderna har historiskt gjort det bra och överträffat avkastningsmålen. Det finns säkert förbättringsmöjligheter, men dagens förslag innebär en stor förändring, och det är svårt att se varför regeringen tillsammans med den blocköverskridande Pensionsgruppen, väljer att ta den risken.
Det här är AP-fonderna:
Det finns sex AP-fonder. Sjunde och sjätte är speciella. AP7 ingår som bekant i premiepensionssystemet. Sjätte AP-fonden investerar endast i private equity. Det finns ingen femte AP-fond.
Det är AP-fonderna 1, 2, 3, och 4 som gör att pensionerna inte behöver sänkas och pensionsavgiften inte behöver höjas, även om antalet pensionärer gör att utbetalningarna från pensionssystemet är större än inbetalningarna.
Första, andra, tredje och fjärde AP-fonden är alltså mycket lika varandra både när det gäller funktion och förvaltning. Här kan du läsa om det nya förslaget.
