TOPPNYHETER:

Näringslivstoppar till attack mot skatteförslag

Martin Lorentzon, Fredrik Lundberg och Martin Lundstedt är tre av de åtta tunga näringslivsprofiler som nu går till attack mot miljardärsskatt, bankskatt och en rad andra skatteförslag som har lanserats eller diskuterats bland politiska partier den senaste tiden. Deras budskap är tydligt: Förslagen riskerar att försämra förutsättningarna för innovation, investeringar och nya arbetstillfällen.
Svartvit fotografi av tre personer i formell klädsel framför en bakgrund med svenska flaggfärger. De två männen gestikulerar medan en kvinna står mellan dem.
Carl Bennet, Viveca Ax:son Johnson och Martin Lundstedt är några av de näringslivsprofiler som går till attack mot en rad skatteförslag inför valet 2026. Foto: TT / Pressbild / EFN

Det är i tisdagens DN Debatt som de åtta näringslivsprofilerna (se faktaruta) går till attack. Viveca Ax:son Johnson, Carl Bennet och de övriga menar att det inte bara är de enskilda skatteförslagen som är problemet. När flera förändringar av villkoren för allt från ägande till investeringar diskuteras samtidigt så riskerar det, enligt dem, att skapa osäkerhet om Sveriges långsiktiga spelregler.

Dessa ligger bakom uppropet i DN Debatt:

  • Viveca Ax:son Johnson, ordförande Nordstjernan

  • Carl Bennet, huvudägare Getinge, Lifco, Arjo och Elanders

  • Christian Cederholm, vd Investor

  • ”Kan man lita på att förutsättningarna som gäller i dag består? Sverige konkurrerar inte med sitt eget förflutna. Vi konkurrerar med andra länder om företag, talanger, kapital och idéer. Vår högt rankade innovationsförmåga är en styrka, men inte en garanti. Den bygger på forskning, kompetens, riskvilligt kapital och långsiktiga spelregler. När andra länder stärker sina incitament för investeringar och innovation bör Sverige vara varsamt med förändringar som riskerar att försvaga just dessa drivkrafter”, skriver de.

    Debattörerna hänvisar också till att Sverige historiskt har haft perioder med högre beskattning.

    "Kapital flyttade utomlands"

    ”Ambitionerna var ofta goda. Men konsekvenserna blev också tydliga. Kapital flyttade utomlands, entreprenörer valde att etablera sig i andra länder och svenskt ägande försvagades. Det var mot denna bakgrund som flera av de mest omdebatterade skatterna avskaffades”, skriver näringslivstopparna.

    När Sverige nu står inför stora investeringar i försvaret, klimatomställningen och välfärden menar de att förändringar som försämrar villkoren för investeringar och företagande riskerar att hämma tillväxten och i förlängningen begränsa det ekonomiska handlingsutrymmet.

    Inför höstens val skickar profilerna därför en tydlig uppmaning till både politiker och väljare:

    ”Sverige har byggt upp något som tjänat landet väl. Innan vi river upp det bör vi åtminstone fråga oss varför det byggdes från början."

    Fotnot: Under tisdagen gav även Socialdemokraterna ett vallöfte om att folk med "vanliga löner" inte kommer att få högre skatt under nästa mandatperiod, om partiet kommer till makten efter riksdagsvalet 2026.

    – Ingen som tjänar under 70 000 kronor varje månad ska få höjd inkomstskatt med mig som statsminister, säger Magdalena Andersson, i ett pressmeddelande.

    Hämta EFN:s app för iOS och Android - gratis: nyheter, analyser, börs, video, podd
    Nästa Artikel