Professorn: ”Tillväxt är inte problemet – utsläppen är det”
Olof Johansson Stenman är August Röhss-professor i nationalekonomi vid Göteborgs universitet, har en civilingenjörsexamen från Chalmers, forskar i tre fält samtidigt och sitter i Sveriges klimatpolitiska råd. Då kan man inte vara rädd för de stora frågorna – tvärtom är det just dem han funderar på om forskarvärlden försummar.
På frågan om tillväxt och klimatomställning går att förena är han skeptisk till hur frågan brukar formuleras. Tillväxt är inte enbart en enhetlig företeelse, påpekar han – det beror helt på vad som växer.
– Det kan handla om mer personal i äldreomsorgen eller mindre barngrupper på dagis. Sådant orsakar inte särskilt mycket utsläpp.
Inte heller tror han på nedväxt som den stora lösningen på klimatproblemen.
– Att aktivt bromsa tillväxten skulle vara demokratiskt svårt att genomföra. Dessutom skulle det minska resurserna till ny kunskap och forskning – vilket är precis vad vi behöver för att lösa problemen.
Forskningens uppdrag
Men på en punkt är beskeden klarare: det måste kosta att släppa ut.
– Det råder relativt stor samsyn om att priset på utsläpp måste upp om klimatfrågan ska kunna hanteras. Det är en viktig del – men inte hela lösningen.
På liknande sätt resonerar Klimatpolitiska rådet, som granskar om Sverige når sina klimatmål, i sin senaste rapport. Rådet slår fast att Sverige med stor sannolikhet missar målen till 2030 – särskilt inom transport och jordbruk. En tydligt utpekad orsak är regeringens sänkningar av skatterna på bensin och diesel.
– Vi har ett uppdrag att granska om målen nås. Nu ser det inte ut så. Då är det vår roll att påpeka det och ge rekommendationer om vad som bör göras i stället.
Han är noga med att beskriva det som granskning snarare än kritik, Samtidigt tillägger han, med ett visst mått av humor:
– Det blir indirekt också en kritik.
