Karl Hedin: Därför stämmer jag staten igen

Karl Hedin friades av Västmanlands läns tingsrätt från alla misstankar om delaktighet i illegal vargjakt. I domen underkändes åklagarens resonemang och bevisning.

Trots den, för Karl Hedin, lyckosamma upplösningen av det mycket uppmärksammade rättsfallet vill han ha ersättning för sitt lidande.
Framför allt lyfts i stämningen den mediala uppmärksamheten, liksom den påverkan som den fleråriga rättsprocessen fick på hans affärsverksamhet.

– Det är en rejäl lunta eftersom hela storyn är så mångfacetterad, det blir några sidor, säger Karl Hedin till EFN.

Han fortsätter: 

– Vi stämmer på att JK brustit genom att inte ge skadestånd för det som staten har skadat. Jag menar att JK brustit och inte utnyttjat sin möjlighet att frivilligt ge skadestånd för vad staten ställt till. 

– Nu vill vi se vad en domstol säger enligt lagarna, inte fråga om JK:s tyckande. I grunden är det det vi vill ha reda på och därför berättar jag vad som har hänt. 

”Vad är rimligt att betala?”

Det finns inget belopp angivet i stämningen, det blir nästa eventuella steg att precisera en summa.

– Vad är rimligt att betala ut till en medborgare som staten har skadat? Vad är det värt? Det är nästa potatis. Men om tingsrätten går emot oss är det ju inte lönt att fundera över det.

För egen del är Karl Hedin inte i behov av pengar och säger att beloppet egentligen är ganska oväsentligt.

– Glider människor ur detta så är det en signal att det okej att agera felaktigt, så ska vi inte ha det.

Orkar du fler rättsprocesser?

– Det är jobbigt, men det är värre att se att de som gjort det glider undan.